quinta-feira, 21 de agosto de 2008

Debate: 3º Mandato

Debate sobre política (principalmente 3º mandato) que estive participando ,no orkut, entre o final de Maio e o início de Julho.

Obs ¹: Algumas palavras foram traduzidas do "internetês" para o português e outras foram corrigidas por erros de digitação.

Obs ²: Sir Eddie sou eu.



Diego
24 Maio

Nova discussão:

O que vocês acham do nosso presidente querer um 3º Mandato?
___________________________________________________________
Matheus
24 Maio

Justo...

Ainda falta coisa pro lula fazer antes de ir embora...

Mas, depois do terceiro acho que já ta na hora dele ir embora...
___________________________________________________________
Sir Eddie
24 Maio

8 anos já é tempo suficiente para governar, Lula teve seu tempo, fez as suas besteiras. Já está na hora de partir. Só espero que não aconteça que nem aconteceu na época do FHC, que decidiram colocar a reeleição, e se quer consultaram a população.
___________________________________________________________
Diego
25 Maio

Eu não voto

Prefiro q venha um do PSDB. E vocês?
_____________________________________________________
Dani
25 Maio

Bem, o Lula já fez o que tinha e o que não tinha que fazer.
Que nem o Eddie disse está na hora de partir!
E o Lula não pode mais nem se recandidatar! ;)
___________________________________________________________
Sir Eddie
25 Maio

PSDB? Tá louco?
___________________________________________________________
Matheus
25 Maio

Tem que entrar PC do B

Vamos virar Comunistas, minha gente!!!

Viva a revolução!!! Abaixo o capitalismo!!

euaheuhauE
___________________________________________________________
Sir Eddie
25 Maio

Ainda não tenho em mente quem poderia assumir, ainda por cima que na maioria das vezes quem manda é o partido. Em Outubro tem eleição pra prefeito e vereador, nem tenho candidato em mente.
___________________________________________________________
LiPe
18 Jun

Boa, mais PSDB nem a pau meu amigo.
Ele não é da época em que os Tucanos governavam, Tadinho,
__________________________________________________________
Lincoln Xernobil
18 Jun

PSDB não!!!
O negocio é PCO ou PSTU, uns caras assim que tem que ta no poder

Ai! Você acha que se o PC do B ganhar o Brasil vai ser comunista?
hahahahahahah num é assim que funciona não ...
__________________________________________________________
Sir Eddie
19 de Jun

O Brasil nunca será comunista.

Partido comunista é só no nome, primeiramente deveríamos nos tornar socialistas, para depois entrarmos no estado de comunista, o que provavelmente nunca vai acontecer.

Só pra não deixar dúvida quanto ao votar em alguém do PSDB!

Obs: Essa é só uma das muitas evidências de alianças da Globo e do PSDB

A RELAÇÃO PORNOGRÁFICA ENTRE GLOBO E PSDB EM VIDEO
http://eddiethiago.blogspot.com/2008/06/relao-pornogrfica-entre-globo-e-psdb-em.html


Esse agora é especialmente pro Lincon e pra quem mora em Minas Gerais.

Gagged in Brazil - Censura na Imprensa
http://www.youtube.com/watch?v=R4oKrj1R91g
Documentário inglês mostra como imprensa brasileira protege Aécio
Documentário produzido na Inglaterra pelo brasileiro Daniel Florêncio mostra como o governador tucano de Minas Gerais, Aécio Neves, domina a imprensa brasileira.

Jornais e noticiários de TV, segundo o documentário, adotam a política editorial de enaltecer a gestão Aécio e de esconder os fatos sociais , principalmente no que diz respeito negativos, demitindo os jornalistas que não seguem essa orientação.

Apesar de ser documentário, o vídeo não chega nem a 9 minutos.
______________________________________________________
Lincoln Xernobil
21 de Jun

É foda...

Mas, nas eleições para governador o oponente do Aécio era bem pior do que ele...
e também pras escolas estaduais a noite ele num tá nem ae.
___________________________________________________________
Barathinga
21 de Jun

Meu pai é candidato a vereador pelo partido verde
hauahau. tomara que ganhe
_________________________________________________________
LiPe
23 de Jun

Mais fala ai, dizer que o Lula afundou de vez o Brasil é sacanagem.

Eu sou PT até a morte.

Por que: 1° Que a gente sabe muito bem que existe muita sacanagem nesse Brasil desde que o mundo é mundo, o fato de que a ladroagem apareceu nesses últimos anos não indica que começou nesses últimos anos.

2° Que o Lula conseguiu os deixar o Brasil em uma situação até agradável em relação aos Juros e a Inflação, então caros, isso só me faz acreditar no PT, e na próxima eleição, se o mais visado pra ganhar for o PSDB eu vou de PT.
_____________________________________________________________
Mariana
26 de Jun

O Silvio Santos tem que tentar de novo '

Ele tentou uma vez...
Não deu certo...
Acho que se ele tentasse agora conseguiria
_____________________________________________________________
Lola
26 de Jun

O governo lula é horrível...Mais está bem melhor do que o do FHC...

Falta pena de morte nesse país...
Falta a real liberdade de expressão...
Falta acaba com esse “direitos humanos” que é contra tudo...
Falta libera a maconha pro país lucrar mais com o turismo...
_____________________________________________________________
Diego
26 de Jun

"Falta libera a maconha pro país lucrar mais com o turismo...”

aUEHUhuehUEHUheuhUHEUhehauEHUAe

Tem que mudar o ensino...

Nem todas matérias obrigadas a fazer no colegial!!!!

\o/
_______________________________________________________
Sir Eddie
26 de Jun

Falar que o Lula deixou a inflação em um nível agradável é piada. Sem falar no recorde de impostos cobrados no Brasil(o mais alto do mundo).

O Silvio Santos foi barrado, porque na época (pelo o que eu sei) ele era dono e diretor do SBT, e Diretores de Redes televisivas e de rádios, não podem concorrer a cargos políticos.

Para haver pena de morte no Brasil, deveria mudar toda a constituição, o que é impossível.

Legalizar a maconha é se render ao narcotráfico, e seguir o velho ditado: "Se não pode com eles junte-se a eles."

Agora tem música também, Diego. auhhuahuahu

Considerando que Funk foi considerado cultura em 2007, tenho até medo do que vão ensinar nessa aula.
_____________________________________________________________
Diego
27 de Jun

"Agora tem música também, Diego. auhhuahuahu "

que?
_______________________________________________________
LiPe

27 de Jun

É só comparar Eddie, se não chegou a perfeição pelo menos o nível de desemprego caiu, o poder de compra aumentou, e claro, obviamente a inflação iria subir, também não podemos entrar em um consumismo exagerado, então, não é de todo ruim.
_____________________________________________________________
Sir Eddie
27 de Jun

Pois é Diego, música agora é disciplina obrigatória no Ensino Fundamental e Médio. Já foi assinado pelo senado, só falta a assinatura do Lula.

Felipe, você já reparou que todo governo tenta exatamente o que o Lula está fazendo, aumentar o consumo da população, que irá acelerar a economia. O Lula só está usando estratégias melhores, porém, você acha que isso é para a população? Claro que não isso é pra girar a economia, que vai render mais lucro para as empresas e o governo ,que andam de mãos dadas. Você mal ver investimentos em educação, saúde, segurança etc... Infelizmente a maior preocupação dos governos (não só do Brasil) é o consumo.
_____________________________________________________________
Thiago “Todynho”
9 de Jul

Falar de comunismo é falar em derrocada. O Brasil não possuiu um partido verdadeiramente comunista, com um projeto de nação. Acho a idéia (e não ideologia, como muitos dizem - leiam Marx e entendam) fantástica, mas assim como quase tudo que é teórico, pouco se aplica na prática. O capitalismo é muito forte, não o vejo acabando tão cedo, sua maior força é sua mutabilidade e adaptabilidade, o que os comunistas não conseguem fazer com as teorias marxistas, que já estão de longe ultrapassadas com seu materialismo histórico.

Não lembro que disse sobre "falta pena de morte nesse país, falta a real liberdade de expressão, falta acaba com esse direitos humanos que é contra tudo, falta libera a maconha pro país lucrar mais com o turismo". Vou apenas comentar porque acho temas muito polêmicos e válidos. Acho que a pena de morte já se mostrou ineficaz há muito tempo, não inibe a violência e é utilizada apenas em poucos países e em alguns estados americanos, sendo que a maioria está abolindo tal forma de penalidade. Se fossem leis que inibissem atitudes de caráter maléfico à sociedade, o Brasil seria uma maravilha, visto que possuímos um código penal extremamente desenvolvido, mas não vemos o país assim. Eu acredito que exista sim a real liberdade de expressão no Brasil, sendo cerceada em alguns pequenos casos, que geralmente envolvem grandes interesses políticos e/ou econômicos (o que ocorre na maioria do globo). O problema maior é a falta de veracidade na expressão. Nossa mídia defende interesses desses grupos ou de pequenos grupos políticos de esquerda. Disso decorre a alienação da população, que é o resultado desse processo. Existem meios de impedir esse show de mentiras. Quanto aos direitos humanos, vamos ler um pouco mais sobre, né?? Falar que a existência deles é um problema é fácil para quem nunca precisou de seus direitos mínimos. Eles deveriam ser melhores cumpridos. E acho que deve-se fazer um estudo para liberalização da maconha, essa liberalização seria uma forma de combate ao narcotráfico, além de quebrar alguns tabus em relação à droga, e tornaria fato consumado aquilo que vemos, uma vez que é cada vez mais freqüente ver a galera "dando uns pega" em locais públicos. Porém deveria ser feita uma campanha de conscientização sobre os efeitos e conseqüências do uso da droga. O problema seria a alta dos preços decorrentes da carga tributária.

Governo Lula: existem muitos prós e contras em relação à administração do governo Lula. Eu tinha uma visão sobre o PT antes em relação aquela que tenho agora. De um ódio irracional para uma admiração com ressalvas, embora esteja longe de ser petista. Os pontos negativos estão relacionados principalmente à corrupção -o que já trás um ponto positivo: a maior liberdade do mp em relação ao governo FHC, o qual encobria tudo- e à falta de investimentos em setores básicos (saúde, educação, infra-estrutura). Quanto a estes, não é em uma ou duas gestões que vamos ver grandes diferenças, deve-se articular um plano a longo prazo a ser seguido por todos os governos posteriores, o que nunca aconteceu, já que desde a redemocratização temos projetos diferentes para esses setores sempre que muda o governo. No plano social vemos melhoras através dos programas "assistencialistas", que deveriam ser seguidos de projetos ligados à educação e saúde, o que não ocorre, e são instrumentos para aquecimento da economia como alguém já disse por aqui. O plano econômico funcionou por um bom tempo (as bases são praticamente as mesmas do governo FHC) mas já mostram sinais de fragilidade. A política de juros, que inibe os investimentos em produção e pesquisa, e a dependência de capitais voláteis podem gerar uma crise gigante ao sinal de qualquer crise maior que assuste esses "investidores" que só nos tomam dinheiro. Um ponto forte dessa política é a força econômica que o Brasil alcançou em relação às brigas por bons preços nos commodities, frutos da política externa do governo que é extremamente complexa e bem arquitetada.

Essa conquista, em aliança com outros países produtores de alimentos e produtos não industrializados, é grande responsável pelo aumento do preço dos alimentos no mundo. A produção aumentou mais do que a demanda, o que não justifica a lei da oferta e da procura, assim como a alta do petróleo não pode ser a única explicação, uma vez que, apesar desses produtos dependerem de derivados para sua produção ou transporte, não são capazes de influenciar os preços dos alimentos em tal magnitude. Os commodities ,hoje, são vendidos da mesma forma do que ações, colocados em bolsas de valor, gerando especulação e alta nos preços. Essa seria uma explicação simplificada para esse aumento, que é e não é culpa do governo ao mesmo tempo.

1 Comentários:

Lenon Mendes disse...

Seu blog já esta nos meus favoritos
abraço